Уважаемый Марк! Увеличенный скан (зеркальное отображение)надписи лежит здесь:
http://s56.radikal.ru/i151/0902/f6/8519a68f2da4x.jpgКак на Ваш взгляд, буква "цаде" написана верно? Или просто рука дрогнула? Фотографировать перстень в профиль смысла нет, поскольку камень вставлен в серебряный корпус (пробы нет), причем вставили его на том же базаре в Самарканде. Корпус довольно примитивный, толщина камня вместе с корпусом 4 мм.
По поводу Сасанидов. Аналогичное мнение высказывали специалисты ГМИИ им Пушкина (отдел нумизматики), но только лишь как предположение. Меня в этой версии смущает отсутствие бороды у этого человека, что для истинного сасанида, по-моему, не комильфо. И второе - в орнаменте присутствуют кресты. Ну, и наконец, если Сасаниды, то почему надпись на арамейском?
По поводу подделки. Эта версия, безусловно, имеет право на существование. Доводы за - перстень обошелся покупателю не очень дорого по тому времени, т.е. покупался как сувенир, если можно так выразиться. Доводы против - на гемме изображен вполне конкретный человек, с ярко выраженными индивидульными признаками. А именно - у него, скорее всего, проблемы со щитовидкой и явные признаки имбридинга, что было характерно для представителей правящих фамилий. На это мне указали в ГМИИ. Поэтому, подделывать его печать... какой в этом смысл? Это ведь явно не Александр Великий... Тем не менее, сбрасывать со счетов версию ширпотреба пока не целесообразно.
Большое Вам спасибо за обсуждение.
P.S. Весьма признателен Вам за то, что выставили мое сообщение на форуме античной нумизматики. Bigbon
Главная
Страниц: 1
Идентификация геммы (Прочитано 5500 раз)